Superman Movies Rangliste: Das Beste und Schlechteste des Mannes aus Stahl

Superman Movies Rangliste: Das Beste und Schlechteste des Mannes aus Stahl

Enthält Superman-Filme mit Rang: Das Beste und Schlechteste des Mannes aus Stahl

Wie werden alle Superman-Filme eingestuft? Es war eine Herausforderung, dies richtig hinzubekommen.

Foto: Warner Bros.

Das Superman-Film-Franchise ist eine knifflige Angelegenheit. Während wir bei unseren Superhelden-Franchises des 21. Jahrhunderts eine gewisse komfortable Gleichförmigkeit akzeptieren, haben Supermans Abenteuer auf der großen Leinwand seit 1978 zu verschiedenen Zeiten das Allerbeste und das Allerschlechteste, was das Genre zu bieten hat, auf eine Weise umfasst, die man einfach nicht mag. Ich sehe nicht nach anderen Superhelden. Obwohl zum Beispiel Batman und Robin niemandes Lieblings-Batman-Film ist, ist es immer noch eine kompetentere Produktion als Superman IV: The Quest for Peace. Infolgedessen ist es vielleicht keine große Überraschung, welche Superman-Filme die unteren Teile dieser Liste einnehmen und welche (meistens) in den höheren leben.

Ein kurzer Haftungsausschluss: Ich habe beide Filmserien von Man of Steel, Superman (1948) und Atom Man vs. Superman (1951), weggelassen (aber nicht vergessen), einfach weil sie, obwohl sie in Kinos gespielt werden, nicht gezeigt werden Filme und das serielle Format nach einem anderen, eher archaischen Regelwerk. Ich habe auch das Debüt von George Reeves als The Last Son of Krypton, Superman and the Mole Men (1951) ausgelassen. Dieser lief zwar auch in den Kinos, seine 60-minütige Laufzeit qualifiziert sich jedoch nicht als Spielfilm, und er ist wirklich ein verherrlichter Pilot für die (exzellente) Adventures of Superman-TV-Serie. Ich zähle auch nicht die animierten Superman-Filme, die direkt zum Heimkino übertragen werden können, wie den exzellenten Death of Superman und seine Fortsetzung Reign of the Supermen, da ihre ungefähr 70-minütige Laufzeit sie auch nicht als Spielfilme qualifiziert.

Ich habe mich bemüht, mein Urteilsvermögen nicht von Nostalgie trüben zu lassen, und ich habe mein Bestes getan, um so viel Zeit darauf zu verwenden, darauf hinzuweisen, was in diesen Filmen funktioniert, wie ich ihre (vielen) Schwächen katalogisiert habe.

Jetzt … hoch, hoch und weg!

7. Superman IV: Die Suche nach Frieden (1987)

Beichtzeit. Es schmerzt mich ein wenig, diesen Eintrag zu schreiben. Angesichts all dessen, was Christopher Reeves Superman-Darstellung für mich bedeutet hat, fühlt es sich an, als würde ich meine Kindheit ein wenig verraten. Superman IV: The Quest for Peace möchte mit seinen Superhelden eine Botschaft über die Sinnlosigkeit des nuklearen Wettrüstens der 1980er Jahre übermitteln.

Sollte Aufrichtigkeit nicht etwas zählen, besonders in einem Superman-Film?

Vielleicht, aber obwohl das Herz von Superman IV am richtigen Fleck (und oft auf dem Ärmel) ist, lässt sich einfach nicht verschleiern, was es ist: ein überstürzter, faul gemachter Film, der nur für eingefleischte kryptonische Komplettisten geeignet ist. Abgesehen von den gut gemeinten Peacenik-Intentionen von Superman IV lässt sich nicht über die zutiefst zynischen Geschäftsentscheidungen hinwegtäuschen, die seine Produktion plagten, was zu einem gekürzten Budget, traurigen Produktionswerten und einer Kernbesetzung führte, die nicht nur zu alt für ihre Rollen aussieht, sondern oft scheinen einfach durch die Bewegungen zu gehen.

Außerdem lesen  Godzilla 1985 war seiner Zeit voraus

Die Sünden von Superman IV sind gut dokumentiert, daher macht es wenig Sinn, sie hier zu katalogisieren. Kurz gesagt, eine furchtbar einfache Geschichte, die mit erschaudernden Dialogen erzählt wird, mit einem Budget, das nur einen Bruchteil dessen ausmacht, was ein Superman-Film braucht, um die erwarteten Ergebnisse zu erzielen. Die Verbrechen gegen die Wissenschaft (Mariel Hemingways jüngerer/sexier romantischer Charakter atmet im Weltraum), die Politik (kein Mitglied der UN stellt Supermans plötzliche Notwendigkeit in Frage, die Welt von Atomwaffen zu befreien) und den gesunden Menschenverstand sind zahlreich. Selbst 1987 sind die Spezialeffekte, insbesondere die Flugsequenzen, eine lächerliche Angelegenheit. Und ich meine nicht, dass sie arm sind im Vergleich zu der filmischen Anmut, mit der das Publikum in Superman: The Movie behandelt wurde, oder arm im Vergleich zu modernen computergestützten Sensibilitäten, weil sie schließlich … über 30 Jahre alt sind .

Nein, Superman IV sieht einfach nur nach Müll aus.

Es scheint eine großartige Idee zu sein, es mit einem übermächtigen Feind (der offensichtlich „Nuclear Man“ heißt) mit einem Farbschema, das Supermans Vorwahlen ausgleicht, herauszuschlagen, oder? Nach dem seltsam abstoßenden und meistens unsuper Superman III (mehr dazu gleich) klang die Rückkehr von Lex Luthor und die Hinzufügung von jemandem mit der Stärke von Nuclear Man wahrscheinlich wie ein Volltreffer.

Es hätte sein sollen.

Es gibt Hinweise auf das Comicbuch Bizarro in Nuclear Mans „unvollkommenem Duplikat von Superman“ (eine gelöschte Szene beschreibt einen sehr Bizarro-ähnlichen Nuclear Man-Prototypen), und es gibt keinen Mangel an Action. Alexander Courage macht einen vernünftigen Job mit den bekannten Motiven von John Williams und fügt seine eigenen schön hinzu. Vielleicht hätte Regisseur Sidney J. Furie (Iron Eagle) mehr aus dem Film machen und mehr von seinen Mitarbeitern verlangen können … aber er hätte ein größeres Budget und mehr Zeit gebraucht.

Abgesehen von Nuclear Man und der politischen Botschaft gibt es einige verrückte Einblicke, wie Supermans Reise als Charakter aus dem ersten Film hätte abgeschlossen werden können. Clark Kents Umgang mit der Aussicht, die Farm seiner Eltern zu verkaufen, ist bewegend und angemessen sentimental. Seine Reise zur Festung der Einsamkeit (die in diesem Beitrag farbenfroher ist als in früheren Filmen), um mit den Ältesten Kryptons über sein Recht auf Einmischung in die menschliche Politik zu sprechen, ist eine vernünftige thematische Weiterentwicklung der Probleme, mit denen er im ersten Teil zu kämpfen hatte. Die Szene, in der ein schnell alternder Superman, der an einer Strahlenvergiftung stirbt, gezwungen ist, die letzte Verbindung zu Krypton aufzubrauchen, um sich zu verjüngen, um Nuclear Man zu besiegen, ist denkwürdig und hätte in einem besseren Film für einen guten Abschied sorgen können gesamte Franchise.

Außerdem lesen  Nach 20 Jahren habe ich endlich The Revenge Of Shinobi geschlagen

Stattdessen ist Superman IV der einzige Film auf dieser Liste, von dem ich ehrlich sagen kann, dass alle Beteiligten, einschließlich des Mannes aus Stahl selbst, ohne ihn besser dran wären.

„Superman IV“ bei Amazon ansehen.

6. Supermädchen (1984)

Supergirl sollte wirklich ein viel besserer Film sein. Das ist eine Melodie, die Sie mich mehr als einmal pfeifen hören werden, während wir durch diesen Artikel fortfahren. Aber bei diesem hier ist es besonders ärgerlich. 1984 hatte das Publikum keine richtige Live-Action-Superheldin mehr, seit Lynda Carter 1979 ihr Lasso aufgehängt hatte. Während Superman III nicht ganz das heroische Angebot war, auf das sich die Fans gehofft hatten, wäre der von seiner Cousine angebotene Neuanfang willkommen gewesen .

Es gelingt nicht, aber es spricht einiges dafür.

Nicht zuletzt sieht dieser Film um einiges besser aus als Superman IV. Es trägt mehr dazu bei, das visuelle Vokabular der Salkind Superman-Franchise zu erweitern als jede der anderen Fortsetzungen. Argo City, die Heimat von Supergirl, ist eine ausgefeiltere Vision der kryptonischen Gesellschaft als das spärliche, eisige Krypton, das John Barry für Superman: The Movie entworfen hat, aber es trägt dazu bei, dass dieser Film einen leichteren, „magischeren“ Ton anstrebt. Wir können in dieser sogar in die Phantomzone reisen, die als unfruchtbare (aber immer noch physische) Dimension gezeigt wird. Es ist nicht viel, aber wenn man bedenkt, wie wenig die tatsächliche Superman-Mythologie während des Laufs der Serie erforscht wurde, nehme ich, was ich bekommen kann.

Am wichtigsten ist, dass es eine Hauptrolle gibt, die es wirklich verdient hat, in einem besseren Film auf die Figur zu schießen. Aber trotz dieser beeindruckenden (und angemessen aufrichtigen) Leistung von Helen Slater als Kara/Supergirl gibt es wenig, um dies vor vielen der gleichen Fallstricke zu retten, die andere Superhelden-bezogene Filme dieser Ära betrafen. Supergirl gibt uns Faye Dunaway als Selena, eine „böse Hexe“ mit allem außer spitzem Hut und Besen, die Dialoge wie „Was für eine hübsche Welt, ich kann es kaum erwarten, bis sie mir gehört“ von sich gibt. Sie nimmt Peter Cook als ihren wehleidigen Freund/Kumpel Nigel.

Außerdem lesen  Top Gun: Maverick – Miles Tellers vollständiges „Great Balls of Fire“-Video endlich veröffentlicht

Wenn Sie dachten, Otis, Lex und Miss Teschmacher wären keine große Bedrohung, warten Sie, bis Sie die ständig beschwipsten Nigel, Selena und Bianca treffen.

Richtig, also haben wir Peter Cook, Faye Dunaway und eine hervorragende Spur in Helen Slater. Marc McClure taucht für eine Runde als Jimmy Olsen auf (er ist mit Lois Lanes Schwester Lucy zusammen, die Supergirls Mitbewohnerin im Internat ist). Jetzt noch Mia Farrow als Alura (Supergirls Mutter) und Peter O’Toole als Zaltar (Supergirls Mentor) und das ist eine verdammt gute Besetzung, nicht wahr?

Ja, aber sie machen keinen großen Unterschied.

ABER … (es gibt immer ein „aber“, wenn ich über Superman-Filme rede) es gibt eine Szene in diesem Film, die eigentlich ziemlich wichtig ist. Ein Großteil des von Salkind produzierten Superman-Franchise summiert sich zu einem wirklich netten Greatest-Hits-Paket, wenn Sie nur einige der peinlicheren Teile weglassen würden. Im Fall von Supergirl ist Karas Ankunft auf der Erde wirklich etwas Besonderes. Es gibt einige spektakuläre Drahtarbeiten zu sehen, als sie ihre Kräfte entdeckt, und der Film tut alles in seiner Macht Stehende, um Sie glauben zu machen, dass ein Mädchen fliegen kann.

Letztendlich kann dies nicht einmal Jerry Goldsmiths (wenn auch etwas übertrieben) heroischer Score retten. Supergirl scheint nicht für junge Frauen geschrieben worden zu sein, sondern für sehr junge Kinder. Es enthält breite Züge der Superman-Mythologie, die durch die Linse eines Fantasy-Films aus den 1980er Jahren gefiltert wurden (Drehbuchautor David Odell schrieb The Dark Crystal und folgte Supergirl mit Cannons Masters of the Universe). Das wäre nicht schlimm, wenn nur das Endprodukt nicht so zuckersüß und unattraktiv wäre. Sie sind mit der TV-Show viel besser dran als mit diesem Film.

Oh, und deine Augen täuschen dich nicht. Der attraktive Gärtner, um den Selena und Supergirl konkurrieren (ja, Sie haben richtig gelesen), ist Hart Bochner. Weißt du … Ellis von Die Hard.

Eine letzte Anmerkung: Ich beantrage hiermit, dass wir aufhören, Maguffins in Superheldenfilmen als …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert