Matrix 5 würde den Punkt der Matrix Resurrections verfehlen

Matrix 5 würde den Punkt der Matrix Resurrections verfehlen

Features Matrix 5 würde den Punkt der Matrix Resurrections verfehlen

The Matrix Resurrections wird keine neue Filmtrilogie starten, was einer ihrer wichtigsten Siege ist.

Foto: Warner Bros. Pictures

Dieser Artikel enthält Spoiler zu The Matrix Resurrections.

Fandoms sind lustige Dinge. Für jede Gruppe von Menschen, die einen bestimmten Film oder eine bestimmte Fernsehserie lieben und es kaum erwarten können, mehr davon zu sehen, gibt es normalerweise eine große Untergruppe, die nur möchte, dass sie in Ruhe gelassen wird. Aber in der Unterhaltungsindustrie ist das Erweitern oder Wiederaufgreifen erfolgreicher IPs zu einer unerbittlichen Aufgabe für alle großen Studios geworden, bei der es um Geld geht, also ist es meistens der Teil des Fandoms, der nach weiteren Abenteuern mit seinen Lieblingscharakteren nostalgisch ist am Ende satt werden.

Nostalgie ist nicht der einzige Faktor, bei dem die großen Franchises ständig gebraucht werden, um den spannenden Blockbuster-Zug am Laufen zu halten. Warum sollte das Marvel Cinematic Universe mit Avengers: Endgame kulminieren? Nein, wir gehen weiter zu Phase 4. Lucasfilm hat mit The Mandalorian einen weithin geschätzten Star Wars TV-Erfolg gelandet? Hier sind 10 weitere Star Wars TV-Projekte in Arbeit. Ist es an der Zeit, einen neuen Batman oder James Bond auszuwählen? Schrubben Sie die Decks! Sogar Free Guy, ein seltener Original-Live-Action-Erfolg für Disney, der während der Übernahme von Fox geklaut wurde, wird eine Fortsetzung bekommen. Viele von uns werden weiterhin alles sehen, was angeboten wird, in der Hoffnung auf zuverlässig unterhaltsames Popcorn-Futter, und Teil eines wahrgenommenen Problems mit der Branche werden, das sich dennoch selbst befeuert. Der Kreislauf geht weiter. Es ist nichts Neues.

Aber The Matrix war bis vor kurzem ein Franchise, das es geschafft hat, allen Bemühungen einer geldgierigen Wiederauferstehung des Films auszuweichen. Die Wachowskis hatten ihre geplante, von Keanu Reeves geleitete Action-Trilogie mit „Matrix Revolutions“ bereits 2003 abgeschlossen und keinerlei Interesse an einer Wiederaufnahme der Geschichte bekundet. In der Zwischenzeit war Warner Bros. weiterhin sehr an der Idee interessiert und bat die Wachowskis wiederholt, zurückzukehren, und wusste, dass ihre Chancen, Reeves ohne sie wieder an Bord zu holen, unwahrscheinlich waren.

Außerdem lesen  Quentin Tarantinos Star Trek wäre Pulp Fiction im Weltraum

„Die Wachowskis müssten involviert sein“, bestätigte Reeves gegenüber Yahoo Movies, als er auf seine mögliche Beteiligung an einem vierten Matrix-Film im Jahr 2017 angesprochen wurde. „Sie müssten ihn schreiben und Regie führen. Menschen sterben, Geschichten nicht. Menschen in Geschichten nicht.“

Es geschah schließlich: Lana Wachowski verpflichtete sich, 2019 eine neue Matrix-Fortsetzung zu leiten, und wiederholte auf unheimliche Weise die Gefühle von Reeves, während sie fast 20 Jahre nach dem Ende von The Matrix Revolutions ihre Gründe dafür erklärte.

„Es hat mich nie als Idee interessiert, das weiterzuführen“, sagte sie bei den Internationalen Literaturtagen Berlin. „Dann passierte etwas wirklich Schweres: Meine beiden Eltern wurden krank. Mein Vater wurde zuerst krank, und meine Frau und ich gingen nach Hause, um uns um sie zu kümmern, und wir standen ihnen sehr nahe. Und auch ein guter Freund starb in dieser sehr kurzen Zeit… Es war einfach diese ständige Trauer. Mein Vater starb, dann starb dieser Freund, dann starb meine Mutter. Ich wusste nicht wirklich, wie ich diese Art von Trauer verarbeiten sollte. So nah hatte ich das noch nicht erlebt.“

Lana fügte hinzu, dass ihr nach einer schlaflosen, emotionalen Nacht eine Idee für einen neuen Matrix-Film gekommen sei.

„Plötzlich explodierte mein Gehirn diese ganze Geschichte. Ich konnte meine Mutter und meinen Vater nicht haben … aber plötzlich hatte ich Neo und Trinity, die wohl zwei wichtigsten Charaktere in meinem Leben. Es war sofort beruhigend, diese beiden Charaktere wieder am Leben zu haben, und es ist super einfach. Sie können es sich ansehen und sagen: ‚Okay, diese zwei Menschen sterben, und okay, erwecken Sie diese zwei Menschen wieder zum Leben, und oh, fühlt sich das nicht gut an?‘ Ja, das tat es! Es ist einfach, und das ist es, was Kunst tut, und das ist es, was Geschichten tun. Sie trösten uns und sie sind wichtig.“

Die Autorin und Regisseurin hat ihr Ziel mit The Matrix Resurrections erreicht. Neo und Trinity wieder am Leben zu haben und sie nach so langer Zeit wieder einzuholen, war in der Tat beruhigend. Aber unerwarteterweise wurde bei seinem Versuch, diese süße Liebesgeschichte wiederzubeleben, eine scharfe Kritik an der Besessenheit der Blockbuster-Industrie aufgeworfen, IP-Quellen in Form von Remakes, Neustarts und Fortsetzungen neu zu besuchen, während sie aktiv Möglichkeiten ignorierte, Originalgeschichten zu erforschen.

Außerdem lesen  Sweet Girl Review: Jason Momoa Netflix Thriller säuert schnell

„Ich kann Ihnen nicht sagen, worum es in diesem Film geht, aber ich könnte erklären, worum es nicht geht“, neckte Co-Autor David Mitchell vor der Ankunft von „Matrix Resurrections“ und fügte hinzu: „Es ist eine sehr schöne und seltsame Kreation. Es erreicht auch ein paar Dinge, die wir in Actionfilmen nicht sehen, was bedeutet, dass es die Regeln von Blockbustern untergräbt.“

Vielleicht hätten Fans der ursprünglichen Trilogie Mitchells Worten mehr Aufmerksamkeit schenken sollen. The Matrix Resurrections zeigt eine schmerzhafte Nachstellung von Studio-Branding und -Synergien sowie den zutiefst erbärmlichen Durst derer, die The Matrix gerne weitertaumeln sehen würden.

Lana versucht nicht zu verbergen, dass Warner Bros. sie schließlich aus der Gleichung entfernen würde, wenn sie sich letztendlich weigern würde, zu The Matrix zurückzukehren, und dies war allgemein bekannt, nachdem das Studio versucht hatte, das Franchise mit Hilfe von Ready Player One und Free neu zu starten Guy Co-Autor Zak Penn im Jahr 2017.

Die Regisseurin wollte den Fans eindeutig nicht mehr davon bieten oder versuchen, ihre eigene Kunst mit der „Hilfe“ von Fokusgruppen neu zu gestalten. Ergo, vis-à-vis, wählt The Matrix Resurrections übereinstimmend weder die rote noch die blaue Pille, weil es versteht, dass es das Unmögliche nicht liefern kann. Stattdessen dreht es uns in der ersten Hälfte erschöpfend den Spieß um. Wir sind Agent Smith, der Neo zu Beginn des Originalfilms nach Antworten untersucht, und Resurrections ist einfach Neo, der uns dreist den Finger als Antwort gibt.

„Warum wolltest du das?“ Der Film scheint seine Fans immer wieder zu fragen. „Wir waren hier. Wir haben dies getan. Wir können dich wieder Zeit mit diesen Charakteren verbringen lassen, aber es wird nie so sein, wie es in deiner Vorstellung ist. Das Steak wird nie so gut schmecken.“

Außerdem lesen  Wie Hans Zimmer den Dune-Soundtrack zum Leben erweckte

Und doch, als der Film anfing, auf HBO Max zu streamen und in den Kinos zu spielen, fragten sich einige, ob dies wirklich der letzte Teil der Franchise sei, und verfehlten anscheinend den Punkt. „Was ist mit Matrix 5?“ fragten sie, nachdem Lana gerade viel Zeit und Energie darauf verwendet hatte, uns zu sagen, warum wir unseren Hunger hinterfragen sollten, diese schönen Erinnerungen überhaupt noch einmal zu besuchen. Der Schlüssel zur bloßen Existenz von The Matrix Resurrections als neues Kunstwerk besteht darin, diese Unvermeidlichkeit zu verzögern oder zu zerstören.

Bei Matrix ging es schon immer um Wahlmöglichkeiten. Wir können uns dafür entscheiden, den Blockbuster-Kreislauf zu durchbrechen. Wir können Hollywood sagen, dass wir etwas anderes wollen. Wir können mit unseren Geldbörsen rebellieren. Wenn wir das tun, kann The Matrix Resurrections vielleicht als Erfolg angesehen werden, unabhängig davon, wie viel Geld es an den Kinokassen einbrachte. Wenn wir das nicht tun, wird die Suche nach mehr Geld sowieso weitergehen. Und vielleicht ist das in Ordnung: Es ist einfach, und das ist es, was Kunst tut, und das ist es, was Geschichten tun. Sie trösten uns und sie sind wichtig.

„Wir haben kein Prequel im Sinn. Wir haben keine Fortsetzung im Sinn. Wir haben keine weitere Trilogie“, sagte James McTeigue, Produzent von „Matrix Resurrections“, unverblümt zu Collider. „Es gibt immer den finanziellen Teil davon. Es gibt immer die Filmemacher, die die Filme machen wollen, und es gibt immer die Studios oder die Streamer, die das Geld haben, um das zu ermöglichen. Also ja. Es ist immer sowohl eine geschäftliche als auch eine kreative Gleichung.“

Letztendlich entwickeln sich sowohl McTeigues Worte als auch eines der zentralen Themen des neuen Films zu einer weiteren Warnung der Menschen hinter der Matrix-Franchise: Wenn Sie sich nicht entscheiden, werden Ihre Entscheidungen möglicherweise für Sie getroffen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert