Ist der Hochgeschwindigkeitszug des Whitewashing schuldig?

Ist der Hochgeschwindigkeitszug des Whitewashing schuldig?

Features Ist Hochgeschwindigkeitszug der Beschönigung schuldig?

Brad Pitt übernimmt die Hauptrolle in Bullet Train, aber hätte seine Rolle stattdessen an einen japanischen Schauspieler gehen sollen? Wir untersuchen die Kontroverse um die Neuerscheinung.

Foto: Sony Pictures

Dieser Hochgeschwindigkeitszug-Artikel enthält einige Spoiler.

Bullet Train kommt in die Kinos gefahren, beladen mit einer gehäuften Portion willkürlicher Gewalt. Kein Wunder bei Regisseur David Leitch, der seine Karriere als Stuntman begann, insbesondere als Stuntman von Brad Pitt. Folglich ist Leitch ein Meister darin, Action und Ultra-Gewalt im großen Stil zu liefern.

Der Titel spiegelt dies und seine Umgebung mit dem Shinkansen wider, einem über 50 Jahre alten Netz von Hochgeschwindigkeitsbahnen, das in Japan umgangssprachlich als „Hochgeschwindigkeitszug“ bekannt ist. Seit Beginn ist an Bord dieser Linien kein einziger Passagier aufgrund von Entgleisungen oder Kollisionen ums Leben gekommen oder verletzt worden. Das alles ändert sich in Leitchs Hochgeschwindigkeitszug, wo ein Schwert durch die Kehle zum Standardverfahren gehört.

„Bullet Train“ basiert auf dem japanischen Roman „Maria Bītoru“ (Maria Beetle) des Bestsellerautors Kōtarō Isaka aus dem Jahr 2010. Dieses Buch wurde letztes Jahr ins Englische übersetzt und in Bullet Train umbenannt, um dem Film zu entsprechen, der damals in Produktion war. Die Titelfigur des Romans ist nicht Pitts Figur Ladybug; es ist Maria, die Betreuerin seiner Figur, die im Film von Sandra Bullock gespielt wird.

Angesichts seiner japanischen Ursprünge und Kulissen haben einige asiatisch-amerikanische Fürsprechergruppen das Casting von Bullet Train als Schönfärberei bezeichnet. Pitt ist eindeutig kein Japaner, noch sind einige der anderen Schauspieler in Hauptrollen besetzt. Mit dem jüngsten Erfolg mehrerer asiatischer Filme wie Crazy Rich Asians, Parasite, Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings und Everything Everywhere All At Once fühlt sich ein weiterer weiß getünchter Film wie ein Rückschritt an.

Aber ist Bullet Train genauso der Beschönigung schuldig wie die früheren Hollywood-Filme, in die es in einen Topf geworfen wurde?

Der Krieg gegen Whitewashing

In der Ära von #stopasianhate ist Hollywood-Beschönigung zu einem heißen Thema geworden. Einige bemerkenswerte Täter waren Tilda Swinton als die Alte in Doctor Strange und Scarlet Johansson als Major Motoko Kusanagi in Ghost in the Shell. Als weiß getünchter Film gebrandmarkt zu werden, hatte unterschiedliche Auswirkungen auf die Kassenergebnisse. Es hatte eine minimale Auswirkung auf Doctor Strange, das immer noch gut abschnitt. Im Gegensatz dazu wurde Ghost in the Shell teilweise aufgrund seiner Kontroverse kritisch geschwenkt, die in die Erzählung seines späteren Flops an der Abendkasse einfloss.

Außerdem lesen  Ranma 1/2: Wie ein Neustart funktionieren könnte

In der Zwischenzeit veranlasste eine Whitewashing-Beschwerde Ed Skrein, die Rolle des Ben Daimio in Hellboy: Rise of the Blood Queen aufzugeben, eine Geste, die von asiatisch-amerikanischen Befürwortern gelobt wurde. Er wurde durch Daniel Dae Kim ersetzt. Trotzdem hat auch dieser Film bombardiert, aber das wurde auch auf negative Kritiken und Publikumsreaktionen zurückgeführt.

Wie so viele Rassenprobleme heute ist das Schönfärben kompliziert, daher ist es wichtig, zwischen Schönfärberei und Anpassungen aus verschiedenen Ländern zu unterscheiden. Filme wie „Die sieben Samurai“ und „Die glorreichen Sieben“, „Oldboy“ von Park Chan-Wook und „Oldboy“ von Spike Lee oder die kommende HBO-TV-Adaption von Parasite, in der Gerüchten zufolge Mark Ruffalo den Vater spielen soll, könnten als „Whitewashing“ (oder ähnliches) angesehen werden. zu ätzenden Reaktionären. Wenn solche Adaptionen allerdings mit dem Tünchepinsel gemalt werden, was wird dann aus klassischen Adaptionen wie Throne of Blood? Hat Akira Kurosawa Shakespeares Macbeth japanisch gewaschen? Hat er dasselbe wieder getan, als er King Lear in Ran adaptierte? Und was ist mit Money Heist: Korea? Ist das K-Washing Money Heist?

Anpassungen anderer Nationen sind eher eine Hommage als eine kulturelle Aneignung, wenn sie respektvoll durchgeführt werden. Das Schlüsselelement hier ist Respekt.

The Ancient One, Kusanagi und Daimio wurden alle in Comics und Anime als Asiaten dargestellt. Wenn sie also in Live-Action-Filmen mit nicht-asiatischen Schauspielern gecastet wurden, ist das kein Redux aus einer anderen Nation; es ist eindeutig weißwäsche. Sie entehren das Ausgangsmaterial. Wenn Bullet Train als Schönfärber gebrandmarkt werden soll, muss das Originalbuch Maria Bītoru untersucht werden.

Ist Marienkäfer überhaupt japanisch?

In Maria Bītoru heißt Pitts Figur Nanao, ein ausgesprochen japanischer Name. Nanao ist ein nicht-binärer Name – er kann sowohl von einem Mann als auch von einer Frau verwendet werden. Das Na in Nanao bedeutet „sieben“, wie die sieben Flecken auf einem Marienkäfer. Folglich ist Nanaos Spitzname Tentoumushi, was Marienkäfer bedeutet. Dennoch trägt jedes Kapitel, das sich auf seinen Handlungsstrang konzentriert, den Titel „Nanao“. Maria Bītoru ist in Kapitel unterteilt, die nach den Charakteren benannt sind, auf die sie sich konzentrieren, also beinhalten die anderen Kapitel neben „Nanao“ „Der Prinz“, „Kimura“, „Frucht“ (für Zitrone und Mikan) und andere. Es ist fraglich, wer der Hauptprotagonist ist, da jeder dieser Charaktere relativ gleiches Gewicht hat. Das macht viel von dem Charme aus, wie Isaka seinen Roman webt.

Außerdem lesen  Anime zum Ansehen: Assassination Classroom und Death Parade

Im Gegensatz zum Buch gibt Maria Pitts Figur am Anfang des Films Bullet Train den neuen Codenamen Ladybug. Und wie bei jeder Buch-zu-Film-Adaption werden bei der Geschichte viele Freiheiten genommen. Bullet Train endet ganz anders als Maria Bītoru. Während die Figur im Buch Nanao heißt und der Spitzname Marienkäfer nur eine Nebengeschichte ist, dreht sich im Film alles um Marienkäfer.

Im Allgemeinen verschwendet Isaka keine Zeit damit, die körperlichen Eigenschaften seiner Charaktere zu beschreiben. Ihre Namen werden genannt und sie stürzen sich direkt ins Geschehen. Der Großteil der Charakterentwicklung wird durch Dialoge aufgebaut. Nanao wird ohne Unterscheidungsmerkmale eingeführt. Es wird angenommen, dass er wegen seines japanischen Namens Japaner ist, aber vielleicht war es ein angenommener Name, ähnlich wie Jackie Chan Jackie als Künstlernamen nimmt, um das westliche Publikum zu besänftigen. Isaka überlässt das Aussehen seiner Figuren der Fantasie des Lesers.

Welche der Originalcharaktere sind japanisch?

Während viele der Charaktere japanische Namen haben, verwenden einige der Hauptattentäter rassisch mehrdeutige Codenamen. Es ist Isakas Schreibgerät, das dem Roman eine universellere Anziehungskraft verleiht. Seine Attentäter konnten jeder Rasse angehören. Wolf wird nur beschrieben, dass er lange Haare voller Schuppen hat und einige Zähne fehlen (mit freundlicher Genehmigung von Nanao aus einer früheren Auseinandersetzung). In Bullet Train wird Wolf von Bad Bunny gespielt, und seine Hintergrundgeschichte hat eine Latino-Interpretation.

Zitrone und Mikan (Mikan bedeutet Mandarine) werden als nicht verwandt beschrieben, sehen aber fast identisch aus, weshalb sie oft mit Zwillingen verwechselt werden. Dies wird im Film für einen Comic-Effekt im Film untergraben. Brian Tyree Henry ist schwarz und spielt Lemon, während Aaron Taylor-Johnson weiß ist und Tangerine spielt. Sogar abgesehen von ihrer Hautfarbe sehen sie sich nicht ähnlich, was im ganzen Film zu einem Running Gag wird, wenn sie als Zwillinge bezeichnet werden. Angesichts der Mehrdeutigkeit des Romans können diese Besetzungsentscheidungen gerechtfertigt sein.

Die Hornisse ist eine große Abweichung im Film und ein Ablenkungsmanöver für Fans, die Maria Bītoru gelesen haben. In dem Buch zunächst als männlich geglaubt, ist es eine große Enthüllung, als Nanao entdeckt, dass die Hornisse eine Frau ist, und eine weitere Enthüllung, wenn impliziert wird, dass es zwei Hornets geben könnte – ein Attentäter-Duo. Im Gegensatz zum Film ist die Hornet das Snack Trolley Girl, vielleicht unter einer Decke mit dem Dirigenten. In dem Film spielt Karen Fukuhara von „The Boys“ das „Concessions Girl“ und Masi Oka von „Heroes“ spielt den Dirigenten, also haben Fans, die Bücher lesen, angesichts dieses Castings eine gewisse Erwartung. Als Zazie Beetz als Hornet in einer völlig neuen Verkleidung auftaucht, ist es nach der Lektüre des Buches ein Schock.

Außerdem lesen  Der beste Anime auf HBO Max

Größte Freiheiten nimmt sich der Film bei den Erzschurken. Der Bösewicht des Buches, Minegishi, wird durch den ironischen Namen White Death (Michael Shannon) ersetzt. Diese Rollen unterscheiden sich in Charakterisierung und Handlungsbogen völlig voneinander. Und der Prinz, alias Satoshi Oji, ist ein Schuljunge, der im Buch fast wie ein Mädchen aussieht. In dem Film hat die Figur einen kompletten Geschlechterwechsel und sie wird von Joey King gespielt.

Das soll nicht heißen, dass keiner der Charaktere im Film Japaner ist. Bullet Train besetzte zwei der heißesten japanischen Schauspieler, die in letzter Zeit weltweite Aufmerksamkeit erlangt haben, Andrew Koji als Kimura und Hiroyuki Sanada als der Ältere (Kimuras Vater). Man kann argumentieren, dass Kimura die Hauptfigur des Buches ist, vielleicht auch im Film. Und während Kimuras Vater in dem Buch eine Rolle spielt, ist sie nicht so bedeutend wie im Film, besonders nicht im krönenden Finale. Sanadas Rolle wird in dem Bild stark erweitert.

Der Autor Isaka hat öffentlich über die rassische Ambiguität seiner Kreationen gesprochen. In einem kürzlich erschienenen Artikel in der New York Times begrüßte Isaka die internationale Besetzung und sagte, dass seine Charaktere „keine echten Menschen und vielleicht nicht einmal Japaner“ seien. Er fügte hinzu: „Ich habe nicht das Gefühl, dass die Leute die japanische Literatur oder Kultur verstehen sollen. Es ist auch nicht so, dass ich so viel von Japan verstehe.“ Wenn der Autor selbst seine Figuren als ethnisch formbar ansieht, wen sollen wir dann beurteilen?

Inklusivität vs. asiatische Repräsentation

Was Bullet Train mit seiner gemischtrassigen Besetzung macht, ähnelt dem, was Regisseur Peter Brook mit seiner von der Kritik gefeierten Adaption des indischen Klassikers The Mahabharata tat. Während es keine Frage gibt, dass die ursprünglichen Charaktere Indianer waren, war Brooks Besetzung gewagt farbenblind. Es verlieh der epischen Geschichte eine Universalität. Der Vergleich eines Action-Tummelplatzes wie Bullet Train mit einer gefeierten Adaption einer der wertvollsten Legenden Indiens mag wie eine Strecke erscheinen, aber die Absicht ist ähnlich.

Leitchs Besetzung ist multikulturell – Japaner, Weiße, Schwarze und …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert