Books of Blood Review: Eine blutige Bohrung

Books of Blood Review: Eine blutige Bohrung

Rezensionen Books of Blood Review: A Bloody Bore

Books of Blood, ein Hulu-Anthologie-Horrorfilm, der auf den Schriften von Clive Barker basiert, ist ein klebriges Durcheinander.

Foto: Hulu

Clive Barkers Entsetzen ist sofort erkennbar. Eine der einflussreichsten Gothic-Stimmen der 1980er und 90er Jahre, seine Geschichten auf der Seite und auf der Leinwand vermischen Körperhorror mit abartigem Fatalismus: Freude und Schmerz, gesprenkelt mit einer Unterströmung glücklicher Selbstvernichtung. Er schrieb und inszenierte den außergewöhnlich perversen Hellraiser, und mit seiner literarischen Sammlung von Horror-Kurzgeschichten „Books of Blood“ schrieb er die Ursprünge zukünftiger Filmkultklassiker wie Candyman – sowie der weniger leuchtenden Adaptionen von The Midnight Meat Train und Rawhead Rex.

Ich würde gerne sagen, dass Brannon Bragas Hulu-Adaption mehrerer dieser Bücher des Blutes näher am hypnotischen Bann von Hellraiser oder Candyman landet, aber dieser chaotische und letztendlich grelle Film geht unter wie 80er-Müll der Sorte Rawhead. Mit einem offensichtlichen Ohr für Barkers süßes romantisches Flüstern über das Vergessen versucht Braga, eine bestimmte Art von Gothic Doom nachzubilden, aber seine Version spielt sich wie eine schlechte Imitation, etwas, das Sie vielleicht in einer Episode von Tales from the Crypt finden.

Der Hulu-Film ist hauptsächlich in drei Erzählungen unterteilt, die mehr oder weniger für sich allein stehen wollen. Unter ihnen ist die Geschichte von Bennett (Yul Vazquez), einem Killer, der überzeugt ist, dass das Finden des seltenen „Buches des Blutes“ seine Eintrittskarte aus der Unterwelt ist, Jenna (Britt Robertson), eine Mittzwanzigerin, die beschließt, endlich ihr Zuhause zu verlassen und mit dem Nehmen aufzuhören ihre Medikamente, nachdem sie ein unscheinbares Trauma erlebt hat, und Simon (Rafi Gavron), ein selbsternanntes Medium, das versucht, die zweifelnde Mary (Anna Friel) zu überzeugen (und zu verführen?). Letztere ist eine Frau, die zu einer wissenschaftlichen Berühmtheit geworden ist, weil sie versucht hat zu widerlegen, dass es nach dem Tod ihres Sohnes ein Leben nach dem Tod gibt.

Außerdem lesen  Ghostbusters: Afterlife 2 kehrt nach NYC zurück, anstatt etwas Neues auszuprobieren

Jeder von ihnen hat Hoffnungen und Bestrebungen für ein besseres Leben, aber da die Einbildung von Books of Blood darin besteht, dass jeder seinen Namen in einem unsichtbaren Buch aus durchnässtem Fleisch „aufgeschrieben“ hat – ein Text, der für diejenigen reserviert ist, die auf grausamste Weise gestorben sind unerwartete Manieren – die Chancen auf ein Happy End scheinen gering. Aber hey, das ist eine Sammlung von Barker-Geschichten, richtig?

Dass es so ist, aber wie hier angepasst, würdest du es nicht wirklich wissen. Mit einem übermäßig flachen visuellen Stil und einer Vision, die durch das unsichtbare Gespenst der Budgetbeschränkungen stark behindert wird, sieht der Film so banal aus wie jede Anthologie-Horrorserie, die Sie vielleicht auf Shudder sehen. In der Tat ist es leicht herauszufinden, dass diese mehreren Geschichten ursprünglich als Pilot für eine Fernsehserie konzipiert wurden, bevor sie als potenzielles Film-Franchise neu konfiguriert wurden. Wenn diese beabsichtigten Folgemaßnahmen jemals zustande kommen, werden sie hoffentlich besser ausgeführt.

Denn mehr als die verwaschene High-Key-Beleuchtung oder das Fehlen übernatürlicher Schnörkel jenseits einer ablenkenden digitalen Reise zu Simons Vision des Jenseits, ist es die Winzigkeit des Fernsehspiels von Braga und Adam Simon und wie es aufgeführt wird, die am meisten unterboten werden Bücher aus Blut. Sich auf Klischeeaufnahmen von Marys Geisterkind zu verlassen, das neben ihr und Simons Bett schläft, ist enttäuschend; Die Beziehung von Simon und Mary mit der Härte der Konventionen einer Tagesserie zu spielen, komplett mit Gavrons gedämpfter Rede über Liebe und die gemeinsame Veränderung der Welt, ist unheilbar. Auch mit Ausnahme von Robertson als Jenna ist keine der anderen Leistungen viel überzeugender.

Außerdem lesen  The Suicide Squad: Margot Robbie über die anhaltende Anziehungskraft von Harley Quinn

Es ist bedauerlich, wie wenig über Books of Blood funktioniert, wenn die erzählerischen Wendungen von mindestens zwei der Geschichten in ihren letzten Akten ziemlich amüsant sind. Braga hat in der Vergangenheit viele gute Genre-Arbeiten geleistet, darunter eine Vielzahl von Star Trek-Shows und das Drehbuch für Star Trek: First Contact. Angesichts der letzten Sätze von Jennas Handlung im Besonderen – eine Nebenhandlung, von der ich verstehe, dass sie komplett für den Film geschaffen wurde – sowie die Ausführung der letzten Wendung(en) von Simons berühmterem Barker-Garn, zeigt Braga ein Verständnis für Barkers makabere Lust zur existentiellen Bestrafung. Und wenn diese Vignetten beispielsweise bei Creepshow auf 20-Minuten-Segmente reduziert würden, könnten die grundlegenden Einschränkungen von Books of Blood sogar zu einer Tugend werden. Aber als Spielfilm ist das Endergebnis einfach nur eine Bestrafung.

Books of Blood ist jetzt auf Hulu verfügbar.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert